電梯刷卡按次收費(fèi)這種模式是否合理？

據(jù)《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，近日，山東棗莊市一小區(qū)物業(yè)規(guī)定，居民需要按次刷卡才能乘坐電梯，計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)起步價(jià)為0.1元/次，每5層增加1分錢。業(yè)主認(rèn)為按次收取電梯費(fèi)花費(fèi)過高，一些外來訪客也因?yàn)闊o卡無法乘坐電梯，紛紛反對這種做法。對于上述情況，物業(yè)負(fù)責(zé)人稱，電梯費(fèi)用不包含在物業(yè)費(fèi)內(nèi)，每年電梯會產(chǎn)生年檢、維保、電費(fèi)等費(fèi)用，這些費(fèi)用都需要業(yè)主承擔(dān)，物業(yè)是按照大多數(shù)業(yè)主的意愿確定了刷卡收費(fèi)的方法。
棗莊市物業(yè)管理辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前棗莊市對于電梯使用費(fèi)用的收取沒有具體規(guī)定，只要電梯使用費(fèi)用協(xié)議是物業(yè)公司和業(yè)主達(dá)成一致的就可以。

1.調(diào)查：有人贊成有人反對


在福州，有公共維修基金的小區(qū)以及一些物業(yè)管理運(yùn)行正常的小區(qū)，電梯費(fèi)直接都包含在物業(yè)費(fèi)里收取，需要大修或者更換也可以啟用公共維修基金。但對于一些有歷史遺留問題的小區(qū)，如公共維修基金不知去向，或者業(yè)主大面積拖欠物業(yè)費(fèi)，或者需要在舊樓加裝電梯的，電梯的使用和收費(fèi)就常常出現(xiàn)糾紛和爭議。也曾有人建議在福州一些有爭議和糾紛的小區(qū)實(shí)行按次刷卡收費(fèi)。


由電梯引發(fā)的各種問題在福州也十分普遍，如舊樓加裝電梯、新電梯的維護(hù)費(fèi)用如何收取等，都曾引起關(guān)注，本報(bào)也多次進(jìn)行過報(bào)道。關(guān)于電梯的問題歸根結(jié)底就是費(fèi)用分?jǐn)偟膯栴}。


那么對于電梯刷卡收費(fèi)，福州的業(yè)主們又是什么想法？家住福州金山某小區(qū)的業(yè)主張先生表示，如果業(yè)主不交錢，電梯的維護(hù)和正常運(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，刷卡收費(fèi)不失為一個(gè)好方法，一來公平，二來還可以使電梯成為第二道門禁，保護(hù)業(yè)主隱私和安全。同時(shí)，還能避免小孩亂按電梯玩等不必要的浪費(fèi)和損壞。但也有對電梯按次刷卡收費(fèi)持反對意見的業(yè)主，他們認(rèn)為，家里來個(gè)親戚朋友還得專門下去接，一旦忘記帶卡家里又沒人還得跑樓梯，電梯本來是方便業(yè)主的，現(xiàn)在倒成了回家的障礙。

2.律師：物業(yè)無權(quán)自作主張

那么，如果在福州也實(shí)行按次刷卡收費(fèi)是否符合相關(guān)規(guī)定呢？福州市房管局物業(yè)處有關(guān)人士說，對這一問題，法律并無明確規(guī)定。

案例中，棗莊市物業(yè)管理部門最后給出的答復(fù)是，只要物業(yè)公司和業(yè)主達(dá)成統(tǒng)一的電梯使用費(fèi)用協(xié)議，就是可以的。

福建閩君律師事務(wù)所卓文彬律師認(rèn)為，前期物業(yè)管理中，主要依據(jù)雙方合同條款，合同中如何約定，就如何執(zhí)行，不能隨意更改。如果物業(yè)服務(wù)合同或業(yè)主公約中未明確，根據(jù)《物權(quán)法》的精神，電梯屬小區(qū)共有設(shè)施，根據(jù)“誰使用誰付費(fèi)”的原則，刷卡收費(fèi)也算是一種公平的做法。但如果真要實(shí)行刷卡收費(fèi)，并不是物業(yè)說了算，而是需要所有業(yè)主先在業(yè)委會牽頭下來商議，再由業(yè)主大會或業(yè)主委員會和物業(yè)管理企業(yè)約定，如果沒有成立業(yè)主大會或業(yè)主委員會，應(yīng)該由全體業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)約定，而不能由部分業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)約定。